Người đàn ông này đã hai lần bị tòa án yêu cầu chấm dứt một loạt hành vi gây phiền hà cho hàng xóm. Tuy nhiên, 3 năm sau khi nhận được lệnh của tòa án, anh ta khẳng định mình không rõ nội dung lệnh tòa và yêu cầu xem xét lại. kéo dài thời gian kháng cáo nhưng thẩm phán đã bác bỏ.

Thẩm phán cho rằng tài xế taxi đã nghỉ hưu Guo Fangyuan (67 tuổi) đã không cố gắng hiểu nội dung lệnh của tòa án, điều này cho thấy ông ta có thái độ khinh thường tòa án. Đồng thời, có bằng chứng cho thấy Quách Phương Nguyên đã biết nội dung lệnh của tòa nên không có đủ lý do để kháng cáo sau ba năm.

Theo phán quyết của Tòa trọng tài tranh chấp khu phố, nam hàng xóm của Guo Fangyuan không hài lòng với hành vi của người cũ như đặt xe đạp ở hành lang ngoài cửa, đốt giấy than và tưới hoa bằng nước trộn cá máu. Anh tin rằng môi trường sống của anh bị xáo trộn.

Người hàng xóm nam đã gửi hai đơn khiếu nại lên Tòa án Trọng tài Tranh chấp Khu phố. Vào ngày 5 tháng 7 năm 2019, Tòa án Trọng tài đã ra lệnh cho Quách Phương Nguyên chấm dứt những hành vi này dựa trên Lệnh đồng thuận mà cả hai bên đã đồng ý. Mặc dù vậy, Guo Fangyuan vẫn tiếp tục vi phạm các quy định và hội đồng trọng tài đã ban hành một lệnh chỉ thị đặc biệt khác vào ngày 23 tháng 8 cùng năm, yêu cầu anh ta phải tuân theo lệnh.

Cho rằng anh ta không hiểu tiếng Anh và nội dung thỏa thuận trước đó của anh ta không phù hợp với lệnh của tòa án

Ba năm sau, vào tháng 9 năm 2022, Guo Fangyuan đã kháng cáo hai lệnh của tòa án. Anh ta khẳng định mình không làm như vậy. biết nội dung lệnh của tòa và xin gia hạn. Đã có thời hạn kháng cáo nhưng cuối cùng bị thẩm phán bác bỏ.

Lý do kháng cáo chính của Guo Fangyuan là vì anh ta không hiểu rõ tiếng Anh. Khi ra tòa, anh ta nhờ một phiên dịch viên tiếng Trung để hiểu nội dung phiên tòa nhưng người phiên dịch lại không giải thích nội dung. nội dung lệnh tòa mà hai bên đã thỏa thuận trước đó khác với nội dung trong lệnh tòa. Ngoài ra, anh ta không biết lệnh chỉ thị đặc biệt là gì, cũng không biết lệnh đó có thời hạn kháng cáo.

Đấu Địa Chủ

Guo Fangyuan nói rằng ông chỉ biết được lệnh tòa mà ông đồng ý có liên quan đến những đồ vật ông đặt ở hành lang khi con rể thông báo cho ông nội dung lệnh tòa vào cuối 2021. Anh cho rằng, không cho phép bày đồ trước cửa nhà mà không gây cản trở là không hợp lý.

Copyrights 2012 Viet Nam News. All rights reserved. Add:79 Ly Thuong Kiet Street, Ha Noi, Viet Nam. Editor_In_Chief: Nguyen Minh Tel: 84-24-39332316 - Fax: 84-24-39332311 - E-mail: vnnews@vnagency.com.vn Publication Permit: 141/GP-BTTTT.

Copyrights 2012 Viet Nam News. All rights reserved. Add:79 Ly Thuong Kiet Street, Ha Noi, Viet Nam. Editor_In_Chief: Nguyen Minh Tel: 84-24-39332316 - Fax: 84-24-39332311 - E-mail: vnnews@vnagency.com.vn Publication Permit: 141/GP-BTTTT.

Copyrights 2012 Viet Nam News. All rights reserved. Add:79 Ly Thuong Kiet Street, Ha Noi, Viet Nam. Editor_In_Chief: Nguyen Minh Tel: 84-24-39332316 - Fax: 84-24-39332311 - E-mail: vnnews@vnagency.com.vn Publication Permit: 141/GP-BTTTT.

Tuy nhiên, thẩm phán chỉ ra rằng bằng chứng cho thấy Quách Phương Nguyên đã biết nội dung của lệnh tòa. Trong phiên điều trần, thông dịch viên đã siêng năng dịch các nội dung liên quan cho anh. Thẩm phán phụ trách cũng giải thích các quy định trong lệnh của tòa án cho anh trước khi phê chuẩn lệnh hướng dẫn đặc biệt và nhắc nhở anh về hậu quả của việc vi phạm quy định.

Đấu Địa Chủ

Thẩm phán chỉ ra rằng Quách Phương Nguyên đã không cố gắng hiểu nội dung lệnh của tòa trước khi con rể thông báo cho ông, cho thấy ông ta có thái độ khinh thường tòa án. Cho dù không hiểu nội dung lệnh của tòa án, Quách Phương Nguyên vẫn có trách nhiệm làm rõ. Ngoài ra, Guo Fangyuan đã có thể bày tỏ các điều kiện của các lệnh tòa này trong một cuộc phỏng vấn với phương tiện truyền thông "Lianhe Wanbao" vài tháng sau khi tòa ra lệnh cho hai lệnh này, vì vậy có thể cho rằng anh ta đã hiểu nội dung.

Vì Quách Phương Nguyên không thể đưa ra đủ lý do để giải thích lý do tại sao anh ta phải kháng cáo sau ba năm và có bằng chứng cho thấy anh ta hiểu nội dung lệnh tòa nên cuối cùng thẩm phán đã bác bỏ đơn kháng cáo và đơn xin gia hạn của anh ta thời hạn kháng cáo.

Theo các báo cáo trước đó, Guo Fangyuan cho biết trong một cuộc phỏng vấn sau khi nhận được lệnh của tòa án rằng hàng xóm của anh không hài lòng với cách đặt đồ đạc ở hành lang của anh và đã đệ đơn khiếu nại anh lên tòa án trọng tài. Anh ta khai đã di chuyển xe đạp xuống tầng dưới và lò đốt rác lên cầu thang theo yêu cầu của hàng xóm nhưng bên kia vẫn không hài lòng dẫn đến việc anh ta bị triệu tập ra tòa trọng tài lần thứ hai.